Жаропонижающие средства для детей назначаются педиатром. Но бывают ситуации неотложной помощи при лихорадке, когда ребенку нужно дать лекарство немедленно. Тогда родители берут на себя ответственность и применяют жаропонижающие препараты. Что разрешено давать детям грудного возраста? Чем можно сбить температуру у детей постарше? Какие лекарства самые безопасные?
September 15th, 2010
Вступление
В последнее время в сети встречаю много разных мнений о камере в Nokia N8. Мнения эти разного характера, есть и ругательные ("Зачем в мобильнике так много мегапикселей?"), и восхищенные ("Как же тут много мегапикселей!"), и вообще разные. Хочется внести некоторую ясность в этот вопрос, как для себя, так и для тех, кто прочитает эту заметку. Но прежде чем разобраться с камерой...
Кто я такой, чтобы судить о камере в Nokia N8?
Действительно, почему это мое мнение можно воспринимать всерьез?
Ответа на этот вопрос, если честно, у меня нет. Как воспринимать мою заметку, решать Вам. А чтобы решение это было основано хоть на чем-то, расскажу немного о себе.
Я достаточно давно увлекаюсь фотографией, последние лет 5 снимаю на зеркалку от Canon - 20D, так что представление о том, что такое камера и как ей снимать, я имею. И, кстати, практически всегда снимаю в ручном режиме, мне так приятнее. Поэтому я вполне себе представляю, что такое выдержка, диафрагма и баланс белого. До зеркалки пользовался цифрокомпактом от той же Canon - S60, а это также немаловажно для того, чтобы иметь собственное мнение о непрофессиональных камерах - "мыльницах" и камерофонах. Ну и, разумеется, на телефонные камеры разного качества я тоже фотографировал, хотя это уже было совсем без удовольствия.
Кроме того, я работаю программистом, что предполагает технический склад ума и, я полагаю, позволяет мне делать некоторые умозаключения по технической составляющей камеры.
Давайте разберемся
Итак, давайте попробуем разобраться, что же такого особенного в камере N8 и почему это отличается от существующих решений на рынке камерофонов. 12 Мегапикселей - это плохо или хорошо? Что дает увеличенный размер сенсора?
Ключевая особенность камеры N8 - вовсе не количество мегапикселей, а их качество.
Качество этих самых пикселей зависит от множества параметров и технических "фишек". Разные компании используют свои фирменные ухищрения для повышения качества пикселей - это и микролинзы от Canon, применяемые в матрицах для самых современных зеркалок, и технология матриц с обратной засветкой (Back-illuminated sensor), и куча всего еще. Но все эти технологии не дают гигантского прорыва в качестве по сравнению с текущим поколением матриц. Улучшение качества есть, но оно не настолько велико, как при увеличении площади отдельно взятого пикселя, площадь является первостепенным фактором. Вот почему так важно иметь сенсор большого физического размера. И в Nokia N8 он есть.
Я не нашел данных о размере матрицы в официальных источниках, но по сети гуляет цифра 1/1.83". Напомню, что это дробь, и чем меньше знаменатель (второе число), тем больше площадь.
Именно так называемый "жирный пиксель" дает нам и меньшие шумы, и больший динамический диапазон. Это позволяет снимать при слабом освещении, а цвета будут более насыщенными, чем при съемке на обычный мобильник.
Для сравнения, две ультратонкие новинки от Canon - IXUS 1000 HS и IXUS 300 HS - имеют матрицы размером 1/2,3" (правда, с обратной засветкой) и разрешение 10 мегапикселей. Эти параметры примерно сравнимы с камерой в N8. Понятное дело, что на "Иксусы" профессионалы снимать не будут, однако эти фотоаппараты считаются неплохими устройствами для обычного пользователя. Если поискать информацию о других цифрокомпактах, то можно найти схожие параметры. Получается, что матрица в N8 по своим параметрам примерно соответствует матрицам в цифрокомпактах сегодняшнего дня.
Ну так сделали бы поменьше мегапикселей на матрице телефонного размера! Раньше ведь делали 2 мегапикселя, а качество было ужасным!
Помимо площади одного пикселя имеет значение и размеры самой матрицы. Слышали, наверное, такую фразу как "эквивалентное фокусное расстояние"? Это фокусное расстояние, приведенное к 35-миллиметровым размерам сенсора (или пленки). То есть, к примеру, реальное фокусное расстояние у объектива цифрокомпакта 4,9 мм, а эквивалентное - 28 мм.
И что с того? А то, что при таких хитростях, с одной стороны, удается уменьшить не только матрицу, но и оптику (и это хорошо в плане компактности), но с другой стороны, эквивалентным становится не только фокусное расстояние, но и диафрагма, и ISO, и много чего еще. Помимо светочувствительности (ISO) и шумов (про которые мы узнали выше) нас также волнует диафрагма, ведь от нее зависит ГРИП - глубина резко изображаемого пространства. Чем больше значение эквивалентной диафрагмы (а с уменьшением размеров матрицы оно растет), тем больше эта самая глубина. В результате фотографии, снятые такими фотоаппаратами, не имеют красиво размытого фона, как на "зеркалках", вся фотография в фокусе, одинаково четкая. Это бывает хорошо при фотографировании пейзажей, но портреты с такой ГРИП получаются так себе, теряется объем снимка.
Размытый фон на цифрокомпактах можно получить разве что при фотографирования макро, а вот на телефонных фотоаппаратах даже в макро-режиме размытие фона весьма незначительное. Камера в N8 с этой задачей справляется ничуть не хуже, чем цифрокомпакт.
Добавим к этому механический (а не электронный) затвор, автофокус, ксеноновую вспышку и получаем фотоаппарат на уровне современных цифрокомпактов. Но не в отдельном корпусе, а вместе с телефоном, что добавляет жирный плюс к мобильности.
А как же этот ничтожно-маленький объектив? У мыльниц - и то выезжает не хиленький объективчик!
У большинства "мыльниц" переменное фокусное расстояние (в просторечии - зум). Фикс-фокусные объективы всегда меньше "зумов".
Пример: фикс-фокус 50 мм почти в 2 раза короче "зума" 17-40 мм, хотя второй объектив при этом имеет меньшее максимальное фокусное расстояние, чем первый.
Впрочем, бывают цифрокомпакты с переменным фокусным расстоянием и одновременно компактным объективом (как, например, некоторые модели у Nikon), но я сомневаюсь, что это хорошо сказывается на качестве их оптики. Хотя и тут существуют технологии, например, линзы располагаются вдоль корпуса, а не поперек.
Конечно, отсутствие оптического "зума" можно назвать минусом, но это единственный минус по сравнению с цифрокомпактами, и то в угоду компактности камеры в телефоне (ведь кроме модуля камеры в этом же корпусе располагается еще куча всякого полезного).
И облегченная версия: Разумно о фото (лайт)
Так, первый минус уже нашли. Может, еще найдем? Почему снимки журналистам не дают делать, ссылаясь на сырой софт?
Все очень просто. От "софта" зависит очень многое, не меньше, чем от "железа".
То, что снимает "железо" - это набор цифр, а вовсе не фотография. Так называемый RAW. В этих цифрах нет цвета, он появляется после дебайеризации . Но и это еще не все. В процессоре камеры происходит еще множество изменений (экспокоррекция, баланс белого и т.д.), прежде чем Вы получите тот самый JPEG на выходе. В профессиональных камерах есть возможность записать вышеупоиянутый RAW на флешку (вместе с JPEG или вместо него) и уже на компьютере колдовать над параметрами преобразования. И результаты получаются весьма разными!
Так что от прошивки, которая отвечает за все преобразования от матрицы к финальному снимку, качество фотографий может зависеть очень сильно.
А как насчет заявлений о том, что скоро зеркалки будут не нужны и их заменят камерофоны?
А вот это пока преждевременное заявление.
Что отличает зеркалку от обычного цифрокомпакта (к которому уже сейчас вплотную приблизился Nokia N8)?
- оптический видоискатель, позволяющий смотреть на объект съемки непосредственно через объектив (для чего, собственно, и нужно зеркало)
- фазовая автофокусировка
- размер матрицы - кроп (APS-C), полный кадр (35 мм) и средний формат (70 мм)
- Сменные объективы
Фазовая автофокусировка. Она быстрее, чем контрастная, применяемая в цифрокомпактах. Подробнее про фазовый автофокус здесь: Foto&Video № 2 2008: ТЕХНОЛОГИЯ АВТОФОКУСА. ОБЪЕКТИВ И АВТОФОКУС: ТРАГЕДИЯ НЕПОНИМАНИЯ
Правда, не так давно появились сведения о том, что компания Fujifilm смогла реализовать фазовый автофокус в цифрокомпакте, датчики автофокуса находятся прямо на матрице. Прочитать об этом можно, например, .
Выше мы уже разобрались в том, что большой размер матрицы не только положительно сказывается на качестве фотографии, но и позволяет делать такие снимки, которые невозможно (из-за законов оптики) сделать на фотоаппарат с маленькой матрицей.
Размер матрицы можно увеличить. Ведь увеличили его в N8 до размера матрицы цифрокомпакта. Но увеличение матрицы неизбежно приведет к увеличению размеров оптики...
И вот тут-то и кроется, на мой взгляд, основная причина того, почему камерофоны не смогут заменить "зеркалки". Сменные объективы бывают самых разных размеров. Например, объектив EF 24-70mm f/2.8L USM (не самый большой, кстати), имеет диаметр 83.2 мм и длину 123.5 мм при весе 950 грамм! Захотите ли Вы таскать такой объектив вместе с телефоном, который весит значительно меньше, да и по размерам намного скромнее? Я думаю, что нет.
Что в итоге?
Думаю, что камера в Nokia N8 станет неплохой альтернативой цифрокомпакту. Далеко не всегда хочется брать с собой сумку с зеркалкой (в моем случае это body + два объектива), да и сам цифрокомпакт брать тоже не хочется, потому что это дополнительный девайс. А столь хорошая камера в телефоне, который всегда под рукой, весьма кстати.
Разумеется, о качестве снимков, равно как и о пригодности этой камеры для съемок, говорить пока рано. Реальное положение дел станет известно, как только Nokia N8 попадет в чьи-либо руки для тестов. Лично я собираюсь его купить в первый же день продаж и постараюсь как можно быстрее сделать сравнительные тесты камеры N8 с фотоаппаратами Canon 20D и Canon IXUS 60, которые есть у меня на руках (на IXUS изредка снимает жена).
PS: дополнения, уточнения и вопросы в комментариях приветствуются. Единственное, чего хотелось бы избежать - это холиваров на тему Canon vs Nikon vs
На сегодня iPhone является не только самым известным смартфоном, но и самой популярной в мире камерой. Однако популярность не говорит о качественном результате - это право еще нужно заслужить. Обозреватели Pocketnow решили сравнить качество съемки iPhone 6s и трех других смартфонов, выпущенных за последние пять лет – Nokia N8 (2010), Nokia Lumia 1020 (2013) и Nokia Lumia 640 XL (2015).
Смартфон Apple оснащен обновленной 12-мегапиксельной камерой (размер пикселя - 1,22 микрона) с продвинутой системой автофокуса. Значительно повышена чувствительность в условиях недостаточного освещения. У гаджета современная матрица, новый процессор обработки сигнала изображения, новая технология настройки пикселей, функция Focus Pixels, усовершенствованная технология тональной компрессии. Он может делать панорамные фотографии до 60 мегапикселя и записывать 4K-видео с частотой 30 кадров в секунду, а также slo-mo видео с частотой до 240 кадров в секунду (720p).
Цель эксперимента заключалась в том, чтобы сравнить камеры iPhone 6s и знаковых смартфонов Nokia. Аппараты финской компании всегда славились качественными матрицами. Изменилось ли что-либо за прошедшие пять лет с момента релиза Nokia N8?
Фотографии делали в ясную погоду и в условиях недостаточного освещения. По результатам, журналисты пришли к выводу, что iPhone 6s снимает существенно лучше своих предшественников. Lumia 640 XL стоимостью $200 уступает по качеству камере смартфону Apple, как и 5-летний Nokia N8. Lumia 1020 в некоторых сценах показал себя лучше iPhone 6s за счет 41-мегапиксельного сенсора. Однако сохранение 40-МБ изображений на WP-аппарате может занять слишком много времени.
Сцена 1:
| iPhone 6s | Nokia N8 | Nokia Lumia 1020 | Lumia 640XL |
Довелось мне снова ремонтировать Nokia N8-00 после купания в морской воде, после всеобщего восстановления осталась неисправная камера с ошибкой «Непредвиденная ошибка. Перезапустите телефон» .
Путем несложный проверок, выяснил что отсутствует напряжение питания камеры 1,8 вольт. За него отвечает стабилизатор обозначенный на как N1515 , к сожалению без всякой маркировки. Сначала я хотел запитать камеру от напряжения VIO которое тоже 1,8 вольта, камера конечно заработала после того как я подал питание, но телефон уходил в перезагрузку через несколько секунд работы камеры.
Замена стабилизатора N1515
Найти похожего стабилизатора среди телефонов Nokia , которые есть на разборке я не смог, но зато нашел стабилизатор с нужными параметрами в телефоне Samsung D900 . Стабилизатор от самсунга имеет маркировку R1114D181D-TR-F и позиционный номер U320 , там он тоже выполняет функцию стабилизатора питания камеры. Вот с ним, камера на телефоне стала работать как положено, без всяких перезагрузок. Стабилизатор выполнен в небольшом корпусе, расположить его на плате Nokia N8 не составило особого труда. Во первых снял неисправный N1515 и дроссель L1515 так как они нам уже не понадобятся, соединил выводы B1 и B2 между собой и подключил к 6-му выводу (управление включением), A2 подключил к 1-му выводу (напряжение питания Vbat ), для упрощения компоновки и минимизирования навесных проводов 2-ой вывод припаял на корпус и 3-ий вывод (выход 1,8 вольта) на С1 . В общем получилось компактно и правильно. Более наглядно видно на фотографии.
